2022-10-30 07:59:49|红果资源站小编 |来源：投稿
本文目录一览：
世界杯和奥运会相比，我觉得世界杯更能体现出第一体育盛会的样子。首先从人数规模和关注度来说，根据国际足联公布的2018年世界杯观赛人数的官方数据来看，总共吸引了全球约35.72亿人的观看，约占到世界总人口的50%，所以从人数情况来看，世界杯的观看人数完全碾压了奥运会，是当今世界当之无愧的第一体育盛会。
其次从奥运会的角度来看，虽然奥运会的关注度也不低，但当今世界对于奥运会的定义更偏向于政治功能，奥运会已经脱离了其为人类体育事业发展做出贡献的范畴，而更加成为申办奥运会的国家和城市展示其实力和与其他国家进行外交活动的窗口。从体育方面而言，奥运会是一项综合型的体育运动赛事，包含了体育运动的诸多门类，因而对于申办国家的组织能力和资金要求较高，申办国家要从赛事组织、基础设施、饮食生活、安全维护等方面下功夫，尤其是针对不同类型的比赛需要设置专门的场馆，可能会进一步对国家财政造成影响。而对于世界杯这种老牌赛事而言，由于只专精足球这一项运动，所以相应的赛事组织、基础设施等方面已经趋于完善，开办难度较低且回报颇丰。足球作为世界上当之无愧的第一的体育运动，成功之处就在于门槛较低，无论是富人穷人都可以随便找个地方，找上三五好友开始运动，这无疑扩大了足球在全世界的影响力和知名度。而对于某些奥运会项目而言，设备、培训等入门门槛较高，增加了不同群体享受运动快乐的难度，从而降低其知名度和关注度。因此从这个方面而言，世界杯的关注度高于奥运会也是情有可原。
我认为的世界第一运动是篮球！
第一个，NBA在中国市场推广做的比较成功，加上中国出了个姚明，确实对篮球在中国的影响力起到了很大的作用。
第二个，足球和篮球对于场地要求的区别其实不是最主要的，甚至足球对场地的底线更低。我小的时候就随便找块地方，摆俩书包就能开始。没有足球踢个空塑料瓶子也能踢一个下午。所以场地问题并不是最主要的。但是对于人数的要求差别太大了。篮球一个人就能玩，俩人就能斗牛，五六个人就能玩的很开心了。但是足球你没有十来个人，真心只能踢个寂寞。现在最难凑的就是人……所以足球在日常生活娱乐上有一个比较大的短板。加上现在广场舞大队横行霸道，以前我们踢足球的小广场，现在过个人都费劲。
第三个，对于观赛来说，足球短板更明显。从时间上来说，NBA是早上上午，对于大多数学生党而言，极其友好。足球都是十二点到四点半，尤其是重要比赛几乎全是凌晨三点半左右，对于咱们国内观赛者来说，非常的不友好。从观赛的时长来说，篮球就算只看几分钟，也能有来有回好几个回合。足球如果不能完整观赛，如果只挑几分钟看，那就只能看了个寂寞。篮球的集锦往往热血沸腾，足球的集锦相较于足球比赛来说，真的没什么意思。
有人说，足球是工业时代的娱乐，我想也是很有道理的。现在信息化时代，大家的休闲时间越发碎片化，足球的热度必然会逐步下降。但是就目前而已，依然是世界第一体育运动，地位短时间不可动摇。如果说奥运会是大国展现实力的舞台，那么世界杯就是和平时代没有硝烟的战争。
我个人觉得奥运会的事世界第一体育盛会。
之所以会这样说，主要是因为参加奥运会的国家的数量非常多，奥运会本身手覆盖的运动项目也非常多。在这种情况之下，如果每一届奥运会都会引起全球观众的密切关注，很多人也会通过各种方式来支持自己喜欢的运动员。不管是对于奥运会来讲，还是对于世界杯来说，我个人非常喜欢看这样的赛事，同时也认为这样的赛事能够进一步增加人们的凝聚力。
奥运会属于世界第一体育盛会。
你可以尝试这样理解，在所有的运动项目当中，因为世界杯本身只有足球项目，所以世界杯的覆盖范围会相对比较窄。但对于奥运会来讲，奥运会所覆盖的项目已经达到了100多个，同时也能够聚集全球各地的优秀运动员，所以奥运会的关注度会变得更高，奥运会自然也属于世界第一大体育盛事。
世界杯和奥运会没有什么可比性。
我这样说的目的并不是为了否认世界杯的伟大之处，他如果拿世界杯和奥运会做比较的话，我们就会发现世界杯根本就没有什么可比性。对于不同的国家来说，因为不同国家本身的足球发展能力各不相同，所以能够参加世界杯的国家其实并不多。而对于奥运会来讲，几乎全球所有的国家都会参加奥运会，同时也会派出非常优秀的运动员在最高赛事上进行比赛。
最后，我个人觉得完全没有必要拿这两个赛事做任何比较，不管是对于世界杯来讲，还是对于奥运会来说，所有的优秀赛事都是为了进一步给运动员提供能够表现自己的渠道。与此同时，我们所有观众也能够在观看节目的时候享受到体育的魅力。
关于中美关系的话题非常火热，很多网友也十分喜欢拿两个蓝星的两个顶级强国，在各个方面上去进行比较，而我作为一个职业体育编辑，自然也会从体育的角度来深入讨论，那么本篇文章就来说一说为什么足球作为世界第一大运动，中美两个大国却都不是很擅长呢。
其实两个国家对足球项目“不擅长”的程度还是不一样的，中国足球的水平就不用多说了，说多了容易上头。而美国足球的水平，其实算是光从女足的角度来讲，她们应该算是世界顶级的，不过美国男足，可就乏善可陈了！美国男足的世界杯最好成绩是第三名，不过那要追溯到1930年，那时候苏联还刚成立，二战也没有完全爆发，参考意义不大，在近30年的球队成绩中美国曾在2002年的韩日世界杯当中杀入八强，其余的大部分战绩均都只是仅打进十六强或止步小组赛，可以说美国男足算是一支具备一定实力的球队，但绝对达不到世界杯上老牌劲旅的高度。
因此，虽然说中美足球的水平本身存在一定差距，但同样都不是传统的足球强国，这一点也是没有太大争议的，那么要分析一个国家某个项目实力的因素主要有以下四点：第一，起步时间，第二，国内联赛制度和规模，第三，人才储备及培养，第四，有无成功经验。
首先说起步时间，美国体育产业化的起步时间比我国要很多，作为此前英国的殖民地，足球和橄榄球几乎是同一时期传入美国的，但美国足球和橄榄球发展差别的因素其实和英国有很大区别，美国的独立时间相对于其他英国殖民地较早，在自己国家的体育发展当中，本土因素起到的影响力更大，足球所面临的竞争对手除了橄榄球之外，还有源自邻国加拿大发明的冰球，土生土长的篮球，还有将英国传入的板球所演化成的棒球，综合多方面因素，足球并没有成为美国的第一大项目，即使美国的体育产业化起步很早，但是内部竞争较为激烈，并没有给足球很好的生长条件。
我国方面，三大球的发展起步非常晚，直到上世纪八十年代末，九十年代初才出现比较完备的联赛体系，其实短短的二三十年，能够快速建立体系，完善人才培养机制已经足以体现我国的组织力和执行力了，相比于其他国家，用这么短的时间内，就让一个此前国际赛场经验几乎为零的国家队，提升到所在大洲的一线水平，其实已经算是了不起的成就了，只不过近几年的成绩太尴尬，让国人都忽视了我们自身实际发展时间短的客观因素而已，相比于欧洲老牌劲旅，我们的起步时间晚了上百年，这是不能回避的。（当然，其实大部分球迷的愤怒原因，源于国足实力相较于2000年前后，出现了明显的退步）
第二个因素，国内联赛制度和规模，目前各个国家体育联赛的制度其实都是大同小异的，中美的足球联赛制度和欧洲五大联赛其实差别也不是特别大，但就规模而言，美国方面，他们的男子足球职业联赛规模与北美四大体育联盟，美式橄榄球NFL，美职篮NBA，美职棒NLB和冰球联盟NHL相比，那就是个绝对的弟中弟，根据2018年的数据统计，北美四大体育联盟收入排第三的NBA的品牌总价值为17.2亿美元，而美国足球联赛这项数据的历史最高值仅为5.87亿美元，在本土联赛竞争当中处于明显劣势的情况下，消费力提升，人才培养和引进都会非常乏力。
中国足球顶级联赛——中超，联赛产业价值是国内毫无争议的第一名，并不像美国足球联赛的国内位置那样落后，但是其中的一些主观因素限制起到了非常反面的作用，至于详细原因，就有点超出了体育的范畴，这里我就不展开说了。
人才储备和培养方面，这和联赛规模和制度关系密切，就美国的体育人才而言，光从收入角度，有那么多比足球赚钱更多的项目值得去尝试，为何一定要选足球这条路呢？除了对这个项目的热爱之外，资本对于人才流向的影响是非常大的。我国的情况正好相反，足球联赛的收入是国内最高的，人才却依旧比较匮乏，好在我国对足球的发展力度很大，青训的效果还没有完全展现出来，需要球迷们给予一定的耐心去等待，所以说归化到底是一项长久策略还是过渡策略现在还不好下定论。
说说最后一个因素，成功经验。竞技体育里，强者恒强的结论其实是符合客观事实的，即使也有反例但还毕竟是少数，在热门项目里会出现后起之秀，但老牌劲旅出现大幅度的衰落还是不常见的，拿我们国人最爱的中国女排来举例，即使经历过九十年代的低谷和2010年前后的短暂人才断档期，她们还是可以保持很高的水平，当一个团队得到了足够的成就之后，就会拥有一个听起来很虚无的能力，那就是底蕴。
实际一点来说，底蕴就是在获得成功后的自信心，是成功之后可以总结出的有效训练的方法，人才选拔的机制，大赛面临困境的从容和走出低谷的耐心，而对于还在摸索前行的中国足球来说，缺乏成功经验，能够经历世界顶级大赛的考验的机会本来就不多，就更难以在关键战中看到他们冷静，沉稳的心态，在一定程度上，这也算是一个恶性循环，需要一位跨时代的“足球英雄”来突破瓶颈，希望这位英雄就在目前的青训队伍当中，在我们广大热爱体育的人群里。
